Sjokkterapi: mulige lov som forbyr abort truer moderne kvinner

De siste nyhetene relatert til spørsmålet om forbudet mot abort, selvfølgelig, truffet av det offentlige. Russiske nyhets portaler er allerede begynt å publisere artikler om konsekvensene av en eventuell lov. Selv 29 september Life.ru portal lyser opp nyheten om kansellering av baby bokser heller sarkastisk signatur, snakker om å rulle landet vårt i middelalderen. Temaet for moral abort har lenge vært diskutert i ulike deler av verden, og problemet blir mindre relevant, siden det inneholder ikke bare helse og sikkerhet, men også de naturlige rettigheter for kvinner. Vi bestemte oss for å gå dypere inn i saken og finne ut hva som er sannsynlig å true eventuell opphevelse av loven om selvbestemt abort innfødte kvinner og kvinner over hele verden.

økt fertilitet

Ifølge Griffon, for tiden i Russland, er abort tillatt russisk lovgivning i inntil 12 uker for alle kvinner fra 12 til 22 uker for dem som abort på grunn av sosiale faktorer (voldtekt, manglende evne til å gi økonomisk støtte til barnet), og også på ethvert stadium av svangerskapet, hvis fosteret truer morens helse. Hensiktsmessige prosedyrer skal betales fra statsbudsjettet, og det store antallet aborter gikk ned fra 2005, viser statistikken at en redusert magasin.

Hvis vi ser på avskaffelse av abort som en måte å løse de demografiske problemene i landet, er det verdt å merke seg at forbudet mot abort ikke øker fødselsraten, men øker frekvensen av mødredødeligheten. Som Life magazine sa, i land som Chile, Nicaragua, El Salvador, Vatikanet, Malta og Filippinene, der abort er forbudt ved lov, antall kvinner bestemmer seg for å ulovlig prosedyre om 120.000, og mer enn 33 tusen kvinner overført til det lokale sykehuset med komplikasjoner og problemer i forbindelse med feil holdes drift. Til alles overraskelse, er alderen på kvinner som søker hjelp, i gjennomsnitt 10 til 18 år.

Av dette følger at selv trusselen om fengsel tid, og ikke minst de helsemessige og moralske prinsipper, stopper ikke kvinner fra abort.

Den russiske realiteter bevise at forbudene i tillegg til offentlig voldshandling, forårsaker motstand, og da, selvfølgelig, det finnes måter å komme rundt loven. på offentlige steder av 2013. Loven om avskaffelse av røyking ikke redusere antall røykere, og mest sannsynlig, ikke fødselsraten av forbudet mot abort ikke øker. Men utover spørsmål om demografi slike lover er utformet for å styrke konseptet med familie, identitet, menneskerettigheter og heve moralske verdier. Fra dette perspektivet, er det ingenting negativt i det faktum at aborter i Russland kan bli ulovlig. Men hvorfor publikum så opptatt av dette problemet?

Human Rights

Selv i sommer, Ann Furedi, en ekspert fra de britiske abortklinikker, hevet diskusjonen om abort - det er en naturlig rett til en kvinne. Han må være en av de punktene obligatorisk medisinsk service uten noen moralsk fordømmelse fra regjeringen, offentlig og i tilfelle av landet vårt, kirken. Hvordan det er mulig forbud mot abort kan begrense en kvinne i hennes høyre?

For å besvare dette spørsmålet er det nødvendig å minne om årsakene til at kvinner er i prinsippet enig i en slik operasjon.

Først kan frukten virkelig truer morens liv eller bli uholdbar i ferd med graviditet.

Dernest sosiale faktorer som voldtekt, forårsaker psykiske traumer til kvinners bevissthet og også true helsen, så vel som den første gangen. Motvilje mot ofrene å få barn kan forklares ikke bare i form av psykologi, men moral. Tredje, graviditet blir ofte uønsket på grunn av manglende evne til å gi økonomisk støtte barn. Basert på dette, kan en gravid kvinne ikke selv bestemme hva som skal skje med kroppen hennes og livet generelt, om fra synspunkt av loven om sin rett til fritt valg ikke er beskyttet og er ikke vurdert.

I siste adresse patriarken nevnt forbyr prevensjonsmidler med mislykket effekt, og assistert befruktning. Er det mulig å si at umoralsk fra synspunkt av den russisk-ortodokse kirke er ikke bare abort, men også unnfangelsen unaturlig måte?

Til tross for at loven ikke er vedtatt og blir nå diskutert bare utelukke abort fra listen over CHI, kvinner i Russland, er det ingenting å bekymre seg for. Når denne loven trer i kraft, kan abort råd til bare velstående mennesker, som tilbakeviser ideen om obligatorisk sykeforsikring for menneskerettigheter, og ikke minst rettighetene til valgfrihet.

Inntrykket er at frukt, som i den oppfatning av patriarken skal nå bli behandlet som en person og beskyttet ved lov, har flere rettigheter enn sin sosiale fungering mor. Hvorfor da mennene som deltok i forestillingen, krever ikke noe ansvar for loven? Hvorfor moral forkynt av Kirken, og nå staten ikke beskytter kvinner, og utsetter dem for offentlig kritikk, som om spørsmålet om avskaffelse av abort har steget så kraftig, kan det være, vil retten til anonymitet av prosedyren også bli kansellert? På lov om avskaffelse av baby bokser - spesielle poster, der mødre kan forlate barnet helt anonym, uttrykt nestleder Irina Chirkov negativt, sier at dette problemet må løses mer følsomt. Faktisk er følsomheten i denne situasjonen ikke nok. Etter forby noe "farlig" er enklere enn å løse problemene, noe som fører til ekstreme tiltak som hver kvinne er vanskelig, uansett hvordan situasjonen angående dette problemet ikke er regjerte i samfunnet.

Og hva med barna?

For, i 2006, ifølge bladet, Griffon uthevet resultatene av en studie på effekten av forbudet mot abort i livene til menneskene i Columbia. Studien var basert på forbud mot abort i Romania, som rapporterte tall som fødselsraten faktisk økt, men bare i familier med en tilfredsstillende inntekt. Barn av dem som har økonomiske situasjonen var alvorlig, har fått dårlig opplæring, og mange fikk ikke påfølgende sysselsetting.

På spørsmål om fremtiden for barn inkluderer også en lov avskaffe baby-bokser, som fremmer Senator Elena Mizulina. Som omtalt i nyhetene, er en slik lov mye mer sannsynlig nervøs med økt dødelighet, enn økningen i fødselsraten og velvære for familier. Dersom før kvinnene kunne forlate sine barn i et trygt sted hvor de bryr seg mer om legene, og deretter klarte å finne en ny familie for barn, eller selv ennå for å gå tilbake til den gamle, hva som er i butikken for barna nå?

Kanskje denne situasjonen vil endre seg og mødre hensikt å forlate barnet, men tallene i livet til barnet og familien som helhet er lite sannsynlig å bli bedre. Men landets befolkning vil øke, og dette selvfølgelig er bra, spesielt med tanke på situasjonen som er nå på skolen, som lider på grunn av mangel på plasser for syke barn, mangel på kvalifiserte lærere, øke fare for barn, studenter i andre skift, og avgangsklassene sene i kveld, igjen, på grunn av plassmangel i de lokale skolene og mangel på nye utdanningsinstitusjoner. Man kan bare håpe at denne nyheten vil sjokkere terapi informasjon til publikum og bare gjøre kvinner tenker om sine rettigheter, men ikke i virkeligheten deres grense.