Hvorfor, etter krigen, har vestlige land endret sin holdning til Sovjetunionen

Uten de allierte feiret seier over Nazi-Tyskland. Like etter krigen, delte de jernteppet. Demokratisk og "progressive" West så en ny trussel i møte med den "totalitære" kommunistiske regimet i Sovjetunionen.

I påvente av endring

Ifølge resultatene av den andre verdenskrig, Sovjetunionen endelig ble en av supermaktene. Vårt land har hatt en høy internasjonal status som understreker medlemskap i FNs sikkerhetsråd og har vetoretten. Den eneste konkurrenten av Sovjetunionen i den internasjonale politiske arena være en annen supermakt - United States of America. Uløselige ideologiske forskjellene mellom de to verdensledere tillot ikke å håpe på et stabilt forhold.

For mange, de politiske elitene i Vesten de radikale endringene som har skjedd i Øst-Europa og noen land i Asia, har blitt en ekte sjokk. Verden ble delt inn i to leire: de demokratiske og sosialistiske. Lederne av de to ideologiske systemer av USA og Sovjetunionen i de tidlige etterkrigsårene forsto ikke grensene for toleranse for hverandre, og derfor tok en vente.

Harry Truman, som etterfulgte til stillingen som USAs president Franklin Roosevelt, forfektet en tøff konfrontasjon mellom Sovjetunionen og kommunist krefter. Nesten fra de første dagene av formannskapet i den nye sjefen for Det hvite hus begynte en gjennomgang av allierte forhold til Sovjetunionen - en av de grunnleggende elementene i Roosevelts politikk. For Truman var den viktigste intervensjon i etterkrigstidens Øst-Europa uten å ta hensyn til interessene til Sovjetunionen, og, om nødvendig, til en posisjon av styrke.

West gyldig

Først brøt lull britiske statsministeren Winston Churchill, som instruerte de øverste ansatte til å vurdere mulighetene for en militær invasjon av Sovjetunionen. drift plan "Utenkelig", planlagt for den første juli 1945, forutsatt for en lyn angrep på Sovjetunionen for å oppveie den kommunistiske regjeringen. Imidlertid har det britiske militæret vurderes slik operasjon umulig.

Veldig snart, Vesten fikk et mer effektivt middel for å øve press på Sovjetunionen. 24 juli 1945 under et møte på Potsdamkonferansen, Truman hentydet til Stalin om atombomben av amerikanerne. "Jeg naturligvis lagt merke til Stalin at vi har et nytt våpen uvanlig ødeleggende kraft" - tilbakekalt Truman. Den amerikanske presidenten mente at Stalin ikke viser mye interesse i dette innlegget. Men sovjetiske lederen forstått, og snart ga ordre Kurchatov bebreide utvikle egne atomvåpen.

I april 1948 trådte i kraft en plan utarbeidet av USAs utenriksminister George Marshall, som er underlagt visse betingelser antas utvinning av europeiske økonomiene. Men i tillegg til å bruke "Marshall Plan" for seg en gradvis utskifting av kommunistene fra maktstrukturer i Europa. USAs tidligere visepresident Henry Wallace fordømte "Marshall Plan", og kaller det et instrument for den kalde krigen mot Russland.

TBN trussel

Rett etter krigen i Øst-Europa, med aktiv hjelp fra Sovjetunionen begynte å danne en ny enhet politisert sosialistiske land: Albania, Bulgaria, Ungarn, Romania, Polen, Jugoslavia og Tsjekkoslovakia kom til makten, de Venstre styrker. Videre den kommunistiske bevegelsen vunnet popularitet i enkelte vesteuropeiske land - Italia, Frankrike, Tyskland, Sverige. I Frankrike, mer enn noen gang, var det en stor sannsynlighet for kommunistene kom til makten. Dette førte til misnøye med i rekkene av europeiske politikere som sympatiserte med Sovjetunionen. Lederen for den franske motstandsbevegelsen under krigen, General de Gaulle direkte kalt kommunister separatister, og generalsekretær i den franske delen av Arbeider International, Guy Mollet sa kommunist varamedlemmer i nasjonalforsamlingen: 'Du har ikke forlatt og ikke riktig, du - fra øst'

Regjeringene i Storbritannia og USA åpenlyst anklaget Stalin kommunistisk kuppforsøk i Hellas og Tyrkia. Under påskudd av eliminering av den kommunistiske trusselen fra Sovjetunionen til å hjelpe Hellas og Tyrkia gir for tildeling av $ 400 millioner ..

Landene i vestblokken og den sosialistiske leir på banen for ideologisk krig. Den snublestein fortsatte å være Tyskland, som de tidligere allierte, til tross for motstand fra Sovjetunionen, er invitert til å dele. Deretter støttet Sovjetunionen uventet Rikes president Vincent Auriol. "Jeg synes det er absurd og farlig idé å dele Tyskland i to deler og bruke den som et våpen mot Sovjetunionen," - sa han. Men fra delingen av Tyskland i 1949 i den sosialistiske Øst-Tyskland og kapitalistiske Vest-Tyskland blir ikke lagret.

Den kalde krigen

Churchills tale, som han leverte mars 1946 i den amerikanske Fulton i nærvær av Truman, kan kalles startpunktet for den kalde krigen. Til tross for smigrende ord om Stalin, sa for noen måneder siden, den britiske statsministeren anklaget Sovjetunionen i etableringen av jernteppet, "tyranni" og "ekspansjonistiske tendenser" og de kommunistiske partiene i de kapitalistiske land kalt "femte kolonne" av Sovjetunionen. Forskjeller mellom Sovjetunionen og Vesten blir stadig trukket inn i motstanderens leir i en langvarig ideologisk konfrontasjon som truet når som helst slå inn i en virkelig krig. Creation i 1949 av NATO-politiske blokken nærmere sannsynligheten for åpen konflikt.

8 september 1953 en ny amerikansk president Dwight Eisenhower skrev til utenriksminister Dulles om den sovjetiske trusselen: "I de nåværende omstendigheter, ville vi må vurdere, er ikke vår plikt å gå til krig i en gunstig til fremtidige generasjoner, har vi valgt i øyeblikket."

Likevel, det var under ledelse av USA Eisenhower noe myknet sin holdning til Sovjetunionen. USA leder ikke bare en gang utført initiativtaker til felles forhandlinger ble partene vesentlig tettere i sine posisjoner på tysk problem, enige om å redusere atomvåpen. Men når mai 1960 i løpet Sverdlovsk hadde blitt skutt ned et amerikansk spionfly, all kontakt opphørte.

Den personkult

I februar 1956 Khrusjtsjov gjort på XX kongressen til SUKP fordømte Stalins personkult. Denne hendelsen er uventet for den sovjetiske regjeringen på omdømmet til kommunistpartiet. Kritikk av Sovjetunionen smuldret adresse på alle sider. Dermed svenske kommunistpartiet beskyldte Sovjetunionen at skjule informasjon fra utenlandske kommunister, CPSU Central Committee "sjenerøst deler den med de borgerlige journalister."

I mange av verdens kommunistiske partier ble opprettet grupper, avhengig av forholdet til Khrusjtsjov rapporten. Oftest den var negativ. Noen sa at den historiske sannheten har blitt forvrengt, andre følte rapporten var for tidlig og den tredje og alle ble skuffet i de kommunistiske ideer. Ved utgangen av juni 1956 var det en demonstrasjon i Poznan, der deltakerne gjennomført slagord: "Ned med kommunisme" "Freedom", "! Brød", "! Gud", 5 juni 1956 på arrangementet svarte resonans amerikanske avisen "New York Times" publisert de fullstendige Khrusjtsjov tale. Historikere mener at materialet ytelsen av Sovjetunionen var leder av Vesten gjennom de polske kommunistene.

Kommenterer Khrusjtsjov, en journalist, "New York Times" Jim Bell bemerket at under Khrusjtsjov rapport - med tårer, notering intriger, plott og counterplot rundt de siste dagene av Stalin, - noen fra publikum spurte: "Hvorfor drepte du ham ? "Khrusjtsjov sa:" Hva kan vi gjøre? Så var det terror. "

I Tretyakov Gallery, Bell fortsatte, hvor en betydelig del av utstillingen er malerier av Stalin, var det bare to små portretter av lederen av folkene. Amerikanske journalisten ikke skjule sin positive holdning til hva som har skjedd, men ferdig artikkel med ordene: "The Ghost of Stalin for lang tid å streife rundt på jorden"