Kinolyapy første sovjetiske TV-serien "Sytten Moments of Spring"

Vi elsker den første sovjetiske serien - "17 Moments of Spring", filmet i 1973 på en roman av Yulian Semyonov. Han ble så populær blant folk som var stablet hundrevis av anekdoter om Stirlitz. Det mest interessante er at showet inneholder mye feil. På noen, jeg har sett, vil jeg prøve å si nedenfor; kanskje leseren å ta hensyn til andre tabber og absurditeter i filmen.

1. tabber

Vanlige feil i filmen veldig mye. Badet Shtirlitsa og kontoret til RSHA - sovjetiske VVS. Gud vet hvordan Muller kabinett veggen ble hengende rundt plast watch "Glory", som ble produsert i store mengder i Sovjetunionen i 1970 og hengt på den tiden på rommet mitt.

Stirlitz kommer til å møte med Bormann, iført svart plast briller produksjon Sovjetunionen på 1970-tallet i mote av 70-tallet. All bære drakter laget i mote av 70-tallet. Men det mest overraskende - det Shtirlitsa penn, som han spilte inn radiomeldinger fra sentrum og deretter fire trekker karikaturer av Himmler, Bormann, Goebbels og Göring. Hvor ble Stirlitz tok pennen i 1945? Ingen senter sendte utstyr som en hemmelighet, fordi på jobb Stirlitz Bormann skrev et brev til en vanlig penn, Macao i blekket - og selv bare generell Mueller skrev seg Reichsfuehrer SS. De tusjer i mitt liv sett. I episoden, når Stirlitz i en bil drevet av Pastor Schlag til den tysk-sveitsiske grensen, radio stemmen til Edith Piaf. Presten er rasende berømte sang "jeg ikke angrer noe" - og med rette indignert, fordi det vil bli skrevet bare 15 år etter sin passasje gjennom Alpene.

2. Det ikke-science fiksjon

Yulian Semyonov i mange episoder viste uvitenhet om emnet. For eksempel, alle tyskere i filmen (inkludert paret viser Shtirlitsa og Kat når du krysser grensen til Sveits) - bære gifteringer på hennes høyre hånd, som de alle var i Sovjetunionen, men de virkelige tyskerne er slitt på venstre side. Helt oppfunnet "dossier". Personlige forhold i Det tredje riket i form som vist i filmen, ikke eksisterer som uttrykk som "Nordic karakter", "nådeløs til fiender av riket." Og alle dokumentene skrives SS Gothic heller enn latin. Selv "fil" overbefolket forvrengning. For eksempel, stemmen til Goebbels Yefim Kapelyan overs sendinger: "opplæring". Faktisk var han en lege i filosofi ved Universitetet i Heidelberg, i 1922 forsvarte han sin avhandling om historien til drama. Og utsagnet er ikke sant Kapelyan at Goebbels ble utnevnt Gauleiter i Berlin i 1944 (for tapperhet vist under undertrykkelse av opprøret), ble han utnevnt til stillingen 26 oktober 1926 og forble i kontoret til sin død 1. mai 1945 Hering også Kapelyan han sier: "videregående opplæring", selv om han ble uteksaminert fra militærakademiet i Karlsruhe og den militære skolen i Berlin Lichterfelde - med høyest mulig mengde sluttevalueringer, som han var personlig gratulert av Kaiser Wilhelm. Hvorfor Semenov tok å skjule høyere utdanning Goebbels og Göring - er uklart, fordi den negative holdningen folk mot disse personene ikke er basert på deres utdanning eller mangel på utdanning, og deres forbrytelser.

3. Land NEIGHBORS

Når Heinrich Müller, gå ned i gangen, møtte Walter Schellenberg og Stirlitz Max, var jeg veldig overrasket. Fortsatt ikke bli overrasket av Gestapo redaktør: etter intravenøs administrering (Gestapo) og VI management (politisk intelligens) ligger i forskjellige bygninger atskilt med en avstand større enn 10 km. Gestapo - på Prinz Albrecht 8 (Muller regjering var i en tilstøtende bygning - tidligere hotellet "Prince Alberht" på Prinz Albrecht, 9), og tjenesten Schellenberg var i bygningen på Berkaershtrasse, 32 - i den andre enden av byen. Av denne grunn er det absurd og scenen når Stirlitz kom ut av kontoret sitt, møtte en soldat bærer en koffert med en bærbar radio på kontoret som ligger ved siden av Rolf. Rolf servert i Gestapo - og så hans kontor kunne ikke være ved siden av kabinettet Shtirlitsa. Absurd og intervjuer utført av Stirlitz, som han ble arrestert Katya Kozlova (Cat) som Schellenberg kontor ikke har rett til å foreta arrestasjoner i Tyskland. Dessuten gjorde den politiske etterretningstjenesten, hvor han jobbet som Stirlitz ikke har rett til å drive undersøkende virksomhet, herunder avhør fanger.

4. dabbler SHTIRLITS

Forstår ikke veldig opplæring speider Isaev, som passerer under flyangrep i den spesielle kommunikasjonsknutepunktet og ringe Bormann, begynte jeg å forstå at røret med bare hendene (og ikke gjennom et lommetørkle). Det er bare to forklaringer: enten Stirlitz hadde aldri hørt om eksistensen av et fingeravtrykk, eller ikke har vært Shtirlitsa russiske vane lommetørkle. Forresten, ikke forstår og hvorfor plutselig spesiell kommunikasjonsenhet igjen uten en eneste ledsager, selv om nær korridoren sentries holdt seg på sine innlegg.

5. SHTIRLITS parasitt

Filmen viser i sin helhet RSHA Abraham arbeid over taket, alle jobber uten søvn i flere dager, sove bare noen få timer. Kalt "case" Stirlitz Müller anerkjent kontor Kaltenbrunner, som øynene var røde, fordi han ikke har sovet på flere netter. Deretter Eismann (Kuravlev) forårsaket allerede Muller på samme "case" Shtirlitsa selv sier det samme - har ikke sovet på tre dager, drømmen - å sove 7 timer. Mueller som en belønning for ærlighet garanti Eismann Shtirlitsa - tillot ham å sove i 5 timer. Den umåtelig glad. På bakgrunn av dette, vil den totale arbeid med alle hender Stirlitz ser ut som en komplett parasitt. Han synes også å være et par ganger i forbifarten beklaget at, si, ikke nok tid. Men det hviler i et hus på landet, gjør skjæring av granbar, spille med gatehunder, hver dag hengende rundt i barer hvor drikke øl og brennevin, ikke lese aviser og spille sjakk, bringer bare hjem damer, venner av baren, hvor drinker med dem og dans. Generelt - en god tid som mulig, mens kolleger ikke sove på tre dager. Ikke bare det - Stirlitz så lei av rekreasjon og underholdning som det viser seg å være "søvnproblemer"! Når han ser beig kofferten i gangen med radioen og går etter ham inn på kontoret, Rolf, vil du ikke finne noe mer tåpelig enn å be om sovetabletter som en unnskyldning. Yefim Kapelyan voice-over: "Hvis noen spør Rolf, hvorfor det kom til Stirlitz, da han svarte at han kom for å sove piller." Den mest absurde unnskyldning under involverer alle hender på RSHA. Denne "unnskyldning" imot all varslet, fordi folk ikke sove i tre dager og glad i fjerde sove minst fem timer, og en Stirlitz i RSHA, ser du, med den hypnotiske går til Rolf ... 6. ADVENTURES gul koffert

Alt intrigen Tomten er vridd rundt kofferten med en bærbar radio, som angivelig forlot avtrykk Shtirlitsa fingre. Men hvor de kunne komme fra, hvis filmen er tydelig vist - i løpet av det siste møtet i et land Stirlitz alltid hadde på seg hansker? Her, kanskje filmskaperne ikke doglyadeli. Men her allerede lyte Yulian Semyonov: Stirlitz bygger sitt alibi for at angivelig hjulpet noen ukjent dame å bringe vognen og angivelig noen kofferter. Filmen vises som Stirlitz var denne gangen i hansker. Derfor bør kunne påta seg disse tingene det skrives? La Stirlitz visste den og ønsket lure Mueller. Men i dette tilfellet Mueller vises - med innlevering av Yulian Semyonov - en komplett idiot, trodde på historiene Stirlitz Stirlitz var for den dagen i form av en SS-offiser, og i februar det gir sammen med skinn strøk obligatoriske iført skinnhansker. Men når Stirlitz var kledd i form, så hvordan klarte han kunne forlate fingeravtrykk på det som er av en viss dame, som han hjalp til med å flytte sine eiendeler?

7. "SHTIRLITS Heil!"

Denne feilen forfatterens fingeravtrykk gjør bevisende bok og film, og selve evnen til å frigjøre seg fra mistanke Shtirlitsa av dumme unnskyldninger - ble grunnlaget for mange vitser, fordi folk føler disse avvikene. Men en av de anekdoter om han presenterer seg Stirlitz i samtale med sin radiooperatør, sier at lading slike oppgaver, er det senteret mener at Stirlitz rett til Hitler; angivelig god og Fuhrer pause - "Heil Stirlitz". Angivelig, Yulian Semyonov seg forstått anekdotiske dette oppdiktet karakter (og alle hans gjerninger), når ønsket om å vise suksesser av sovjetiske etterretnings så høyt som mulig etter spion i fiendens leir fører til det absurde - det er på sin plass i Reich er ikke en speider, og en av lederne fascist staten.

8. Kone SHTIRLITSA

En annen fantastisk fiction Juliana Semenova er at Stirlitz i noen ukjent måte kan forfremmet til graden av SS standartenfuehrer (tilsvarende rang av oberst av Wehrmacht), resterende en bachelor. Det er helt umulig for SS-offiserer, strengt etter Hitlers ordre til reproduksjon av befolkningen (eliten SS blodet), ble nødt til å gifte seg i 30 år og har så mange barn som mulig. Dette, selvfølgelig, visste Semenov, men som liksom "ikke gå" inn i ethos av Sovjet spionere hans tyske med en tysk familie og en pakke med barn fra Hitlerjugend. Så jeg måtte ligge - si i hele SS-systemet, bare en mann var en bachelor - Stirlitz. Selv om det er for å ta den med en gang og eksponert. Tearjerker scene av møtet i en bar sammen med sin kone, hentet fra Sovjetunionen, ikke mindre tåpelig. Hva er bruk for å sitte og stirre på hverandre i 10 minutter foran alle? For Stirlitz ingen overvåking i 1935, er han en slags mistanke - og kan godt gå av med sin kone hvor som helst (siden pensjonert som et drap provokatør Claus). Og ikke være alene i 10 minutter, og etter et par dager. Og viktigst: hvorfor andre speidere er undergravende arbeid av familien - Kate og hennes mann, en radio operatør, og for Shtirlitsa Senter er ikke plukket opp av sin kone, en spion? Dette virker ulogisk og inkonsekvent - fra synspunkt av senteret, for hvem vet dette Shtirlitsa-Isayeva: sultet for kvinnekroppen, forelsker seg i en tysk kvinne - og alle feilet. Slik at det ikke var, ble Senter forpliktet til å gi ham en hustru, også, speider. Men igjen - det "spoils" bildet av sovjetiske etterretnings i øynene til publikum. Hvor lønnsomt for ham å sende inn en slik en einstøing.

9. KILLING CLAUS

Stirlitz eksporten provokatører Claus i skogen og skyte ham. Spørsmål: Hvorfor er jeg måtte drepe ham? Ifølge planen av boken og filmen, Semenov måtte vise at Stirlitz ikke bare jobbet i RSHA, men også noe antifascist gjorde. For eksempel, en provokatør drept. Faktisk Shtirlitsa ble introdusert i RSHA ikke det der ble skutt provokatører - fordi deres frukter eget system og alt ikke skyte ned. En provokatør mord truer med å avsløre, i fiasko. Derfor Spies forbudt en slik risiko. Denne loven Shtirlitsa rent følelsesmessig (dømme etter filmen og skuespilleren spiller) - meningsløs og farlig. Men hvis oppgave er å drepe nazister Shtirlitsa - så hvorfor gjorde han ikke drepe Bormann under et personlig møte med ham - i bilen Bormann natt i smug? Og ingen ville Shtirlitsa ikke fanget, for et møte bare visste to personer - Bormann Stirlitz. I stedet kneler Stirlitz Bormann, somt det velkommen, tar av seg brillene, for å vise sitt ansikt, og minnes noen bemerkning sa Bormann Stirlitz ved tildeling av Iron Cross (om ansiktet matematikk). Ja, en sann kommunist, nyter denne muligheten, umiddelbart uskadelig ville Bormann pistol klipp - og allerede det ville ha utført med et overskudd av plikt. Men Stirlitz grunn er stor risiko for å mislykkes, og drepte noen ønsker ingen provokatør Claus, men på et møte med Hitlers høyre hånd - etter Bormann - er beæret over å møte ham. Ok, så i denne situasjonen var det nødvendig å bruke Stirlitz Bormann som en motvekt til Himmler, men han kunne før bare for å lokke Bormann for "personlig møte" noen feilinformasjon - og bump av Hitlers høyre hånd ikke, selv om han er ganske. Bormann - det er bare en episode, men lederne for SS Stirlitz mange års kjennskap, selv om alt han kunne for lang tid uten noen mistanke peretravit. Han er en vanlig besøkende rom Schellenberg, Kaltenbrunner, Reichsführer SS Himmler (er favoritten av alle). Med Schellenberg turer, i henhold til filmen, selv på fotballkamper, og resten av tiden drikker mottakelser. Hva er det han dem ikke forgiftet? Parallelt i samlingen av intelligens? Endelig Stirlitz, et medlem av NSDAP siden 1933, hundrevis av ganger deltatt i partiet aktiviteter og møter med Adolf Hitler. Og jeg hadde en flott mulighet til å ødelegge Hitlers bombe og lå, eller selv å komme og skyte ham. Skutt til ham Stirlitz tidlig i 1941 - og det ville ikke være noen annen verdenskrig. Hva jeg ikke skyte? Etter en Shtirlitsa skudd kan spare millioner av liv? I denne forstand Stirlitz ser skummel figur: kan redde folkene i USSR fra tysk aggresjon, men gjorde ikke det, men - som Standartenfiihrer SS, visste han om den forestående krigen og kunne ha drept Hitler, hindrer selve krigen. I stedet, Hitler, han bare dreper provokatør Claus - med menneskets muligheter standartenfuehrer SS!

10. antifascist jordisk

De samme spørsmålene jeg har, som enhver fornuftig person, har oppstått i forbindelse med scenen når Stirlitz kommer til kirken for begravelsen av professor Karl Pleischner (spesialist i behandling av nyresykdom). Voice-over forteller oss at professoren var en av lederne for den tyske motstandsbevegelsen, og Stirlitz jobbet mye med ham. Men da professoren begravelse kommer leder av RSHA, Ernst Kaltenbrunner (sjef for tjenestene til Gestapo og SD), som, som det viser seg, var også pochechnikom, lechivshimsya professor. Spørsmålet melder seg: hva slags slike "motstand", hvor han var leder av Carl Pleischner innlevering Shtirlitsa kurerer nyre infeksjon leder av RSHA? Han skulle helbrede og drepe. I stedet, munter og herdet Pleischner Kalten komme i begravelsen til takke sin redningsmann. Absurd og rushing. Faktisk Kalten var aldri syk nyre, gjorde det hele opp Yulian Semyonov bare med sikte på å bringe hodet av RSHA her og vise hvordan Kalten klapper på kinnet sønn av en professor (angivelig overtok Hitlers gest). Det er alt. For å få til rent intellektuelle og kunstneriske scene klappe barnets kinn Yulian Semyonov diskrediterer seg den tyske motstandsbevegelsen, noe som gjør det quacks Kalten.

11. FEIL kjerne av film

I begynnelsen av bildet, sammen med Himmler, Schellenberg ser krønike av de krigførende land. Sovjet kronikk viser hvordan Stalin og Roosevelt på Yalta, "avgjøre skjebnen til Polen og Jugoslavia." Det forundrer meg at vi tar som norm for denne blatant umoral faktum. Hvorfor i all verden gjør USA og Sovjetunionen avgjøre hvilket land som skal frigjøres etter krigen, demokratisk, og noen kommunist? Hvilken rett har de det? Frigjort Europa fra Tyskland - mange takk, ære og ros. Og farvel! Men her er å avgjøre deres skjebne selv må folket i disse landene, i stedet for okkupasjonsmakten. Disse amerikanske soldater og Sovjetunionen i denne saken er av "frigjørere" - okkupantene, skiller seg ikke fra nazistene, fordi, som med den tyske okkupasjonen av mennesker ikke har rett til å bygge sitt land på egen hånd - slik at rettighetene ikke, og etter løslatelsen. For alle dem i Yalta avgjort. Det er rundt denne keiserlige ønske om å slavebinde Stalin etterkrigstidens Europa - og snur hele handlingen i filmen. Stalins Planen var at så langt som mulig i Europa for å bringe sine tropper - dette er rent aggressive planer, der innsatsen er ikke seieren over Tyskland, og beslagleggelse av makt over det største antall europeiske land. Yulian Semyonov gir en egen fred for "den åpenbare onde", fordi en slik verden ville bli forpurret imperialistiske planer om Stalin. Men hvorfor plutselig verden - det er "ondt"? Freds vilkår som ble diskutert Wolff og Dulles i Berne - Tysklands betingelsesløs overgivelse, eliminering av Nazi partiet og alle nazi-strukturer defashizatsiya Tyskland, rettssaken mot nazismen og naziforbrytere.

Alt dette skjedde i virkeligheten. Og denne verden kan ikke føre til at Tyskland og Sovjetunionen ville ha fortsatt krigen videre mot hverandre, fordi de aller forholdene i verden betyr eliminering av nazismen. Her Yulian Semyonov all grovt fordreid: faktisk, dette separat fred ment at tyskerne uten kamp, ​​gi sine tropper på territoriet til de vestlige allierte - unngå de territorier tropper av Sovjetunionen. Det er alt. Anta at en egen fred, som heroisk ikke tillot Stirlitz fortsatt vil forekomme - det vil si, ville tyskerne kapitulerte til Sovjetunionen for noen tid senere, slik at troppene til de vestlige allierte løpet av denne tiden til å ta hele territoriet til Tyskland. Vel, hva så? Ja, Sovjetunionen kunne ikke da skape DDR og muligens installere stalinismen i Ungarn, Tsjekkia og Albania. Men disse keiserlige ablegøyer Stalin våre folk er det ingen vits. Men på den annen side ville vi ha reddet livet til om lag en halv million av våre soldater som ble drept i de siste månedene av krigen (spesielt blodig storming av Berlin viste seg). Sett det på denne måten: anta at Stirlitz får vite at en egen fred i Bern ville redde livet til en og en halv million av sine landsmenn, de sovjetiske soldater. Og han må da gjøre? Velg slutten av krigen - eller for å velge døden av 1, 5 millioner landsmenn, bærer den keiserlige oppdrag for Senter? Her er spørsmålet om moral: om det er mulig å oppnå Kreml noen illusorisk utenrikspolitikk bonuser på Europakartet - å betale en halv million av sine folks liv? Og fordi Yulian Semyonov Stirlitz trekker et bilde som en liberal ( "vi alle tror på SD Shtirlitsa liberal"), ville han trolig ha valgt en egen fred og frelse 1, 5 millioner landsmenn. For selv en bortkommen hund reservedeler og feeder. Som for negativ holdning til det faktum av separate forhandlinger med Tyskland, at en slik holdning er absurd, fordi Sovjetunionen selv under den store fedrelandskrigen stadig gjennomført separate forhandlinger. Videre Sovjetunionen var initiativtaker i begynnelsen av krigen, da led nederlag og initiativtaker var Berlin. Har gjentatte ganger av de bulgarske ambassadører i 1941, Stalin og hans Politbyrået tilbød Hitler en egen fred, som er en velkjent leder av SMERSJ bevis Sudoplatova Paul (i person på anmodning fra Beria beslaglagt i saken) og Zhukov. Sommeren 1941 (vedtak i Politbyrået 28 juni) Stalin tilbød Hitler Baltikum, Moldova og en del av de andre republikkene (forhandlingene gjennom den bulgarske Ambassador Ivan Stamenov ledet Sudoplatov), ​​og i oktober, skriver i sine memoarer Zhukov, Stalin var forberedt på å gi Hitler som en del av en egen fred - allerede Hviterussland og Ukraina. Forklarer at Lenin undertegnet en gang med Tyskland separat fredsavtale i Brest-Litovsk, ga tyskerne landet. Som, når gitt - noe som ville nok en gang ikke gir hviterussere og ukrainere for eksistensen av en stat?

Det er betegnende at "fredsinitiativ" i Moskva ble utført etter signeringen i juli 1941 av Sovjetunionen og Storbritannia avtale om felles handling i krigen mot Tyskland. Hitler ikke fikk disse sovjetiske fredsforslag, selv om mange tyske politikere (spesielt i Utenriksdepartementet -. Ribbentrop og andre) trodde denne feilen feilen. I 1942 Hitler igjen ikke lytter Ribbentrop på bakgrunn av seire på Volga, selv om han insisterer på å inngå en separat fred med Sovjetunionen. Og i 1943-1944. allerede selve Tyskland (blant annet gjennom formidling av Italia og Japan, er svært interessert i denne verden) søker en separat fred med Sovjetunionen. Hvis du vil vise Ribbentrop om behovet for fred med Sovjetunionen, selv Joseph Goebbels kom i 1943. Og Hitler tidvis går med på å forhandle, men så forlater dem, og så igjen tilbake til dem. I april 1943 i Berlin gjennom Tokyo kommer informasjonen at Moskva er klar til å skille forhandlinger om vilkårene fastsatt i de innledende diskusjonene. Blant dem: en tilbakevending til grensen til Sovjetunionen og Tyskland i 1939; Autonomy (State) i Ukraina; Odessa status som en ledig port; Middle East (unntatt Tyrkia) blir en sovjetisk innflytelsessfære, og India - felles Sovjet-japansk. Ved å vedta verden under slike forhold, ifølge japanske rapporter, de var tilbøyelig ikke bare Stalin, men også Beria og Zhukov. Men etter seieren ved Kursk Bulge Stalin fryse forhandlinger om den japanske. I tillegg til "japanske kanal" aktive samtaler i Moskva med nazistene i løpet av denne tiden (siden desember 1942) ble gjennomført i Stockholm - et meget høyt nivå: de var mellom hodet av den sovjetiske ambassaden i Sverige A. Kollontai og leder av den tyske ambassaden Thompson. Sommeren 1943 ble han med dem en senior diplomat i Moskva Alexandrov og tidligere Sovjet ambassadør til Tyskland Vladimir Dekanozov. Etter seieren i Kursk Bulge Moskva etter en tid tilbake til forhandlingene i slutten av 1943 og i 1944, men det har andre nye vilkårene. På møtet, utsendinger i Sovjetunionen og Tyskland i Stockholm, er Kreml mål om forhandlinger ikke lenger en grense på 1939, og den russisk-tyske grensen i 1914, kraften i Svartehavet sund de, etc. Igjen, brøt forhandlingene ned på grunn av en rekke årsaker, høvding blant dem -. Endringer i fronten, situasjonen . Alt dette tilbakeviser arkivert i en film idé som gjennomfører separate forhandlinger med fienden - noe dårlig. Faktisk er det ikke "en dårlig ting", og en obligatorisk egenskap av å drive krig som først og fremst en forberedelse til sine mulige tilstander, vil partene i løpet av militære operasjoner innom fastlåst situasjon tilstand (Front vil stå i mange måneder på en situasjon hvor motstanderne er like tillit og vil ikke være i stand til å presse denne likestillingen er gyldig). Her også må diplomater med sine versjoner av verden. Dessuten, denne "patt stat" kan noen ganger oppstå ikke bare på grunn av likestilling av krefter, men mange har smale politiske grunner. Og så hver krigførende land bør i hvert øyeblikk av krigen mener den teoretiske muligheten for en fredsavtale, fordi hver krig er ikke evig, og verden slutter, og diplomater under krigen og er engasjert på grunnlag av skiftende politiske realiteter, spørsmålet om i verden - som en "bakdør" for å føre krig politikere. Og dra nytte av denne politikken, "exit" eller ikke - det er opp til dem. Forresten, betydningen av arbeidet med diplomater - er å forhandle, løse alle fredelig. Yulian Semyonov at retten overfører sovjetiske diplomater, men tar det fra vestlige diplomater. Men grunnen er gjennomsiktig - en felles misunnelse: Dulles og Wolff forhandlet overgivelsen av tyske styrker i Italia, men slike tilbud om overgivelse tyske styrker i ulike deler av Europa okkupert av Sovjetunionen, har Kreml blitt rapportert. Fordi bolsjevikene var alle redde, og søkte det er bedre å være okkupert av vestlige soldater enn Stalins kommissærer. Her ligger det viktigste: hvorfor tyskerne var klare til frivillig overgi seg til amerikanerne, britene og franskmennene, men ønsket ikke å få panikk den sovjetiske okkupasjonen? Yulian Semyonov dette kritiske problemet i 1945 omgår. Som forbigår og grell faktum at Berlinmuren ble reist av okkupasjonsmyndighetene for å skille den sovjetiske sonen i Berlin fra de tre andre (fransk, engelsk og amerikansk) - og derfor har blitt reist, tyskerne (inkludert seg selv grensevakter) massivt flyktet til det okkuperte allierte territorium fra territoriet okkupert av Sovjetunionen. Og på den andre siden av oss ingen rømt. Ingen tysk. Og hvem er alle i sitt rette sinn kan kjøre her, hvor tidligere kjørte hele russiske intelligentsiaen og kremen av den russiske nasjonen? Men Berlinmuren i seg selv - dette er svaret på Julian Semenov i sin demagogi om "det absurde av frykt for tyskerne til den sovjetiske okkupasjonen." Hvis disse frykt var bare en illusjon, et verk av anti-sovjetisk propaganda, så hvorfor skape mot "illusjoner" svært reell Berlin Wall?

Faktum i den påfølgende utseende og det faktum at flukten av hundretusener av tyskere fra Øst-Tyskland til Vest-Tyskland - viser at Wolff og Dulles hadde rett i minst en - i opposisjon til folkene i Europa, blant annet det tyske folk, det sovjetiske systemet, som vil bli introdusert under den sovjetiske okkupasjonen. Som for øvrig synes det ikke støtende for realitetene i krigen i 1812 og første verdenskrig, hvor holdning til Russland, et medlem av de europeiske landene hæren var ganske annerledes - det da ingen var redd henne sympatisk. Dette bekreftes av praksisen: nesten alle "frigjorte" land av "folkedemokrati" nasjonale opprøret brøt ut, som brutalt undertrykket Sovjetunionen. Selv om det ikke var opprør mot okkupasjons vestlige styrker i oppholdssonen i Europa. Som et resultat, president i Tsjekkia i sin tiltredelse til NATO med lettelse forteller folk at "Mer enn noen sovjetiske tank vil ikke vises på gatene i Praha" (selv om - notat, som de sovjetiske stridsvogner Tsjekkia ble frigjort fra Nazi-Tyskland), og utenriksminister i Bulgaria oppriktig gråter lykke, når flagget er hevet for første gang blant de andre flaggene til NATO-landene. Alt ville vært annerledes hvis de sovjetiske tropper frigjort fra fascisme i Europa naboer, sammen rygg mot rygg i Sovjetunionen, slik at folkene til å bestemme sin egen fremtid innenfor rammen av Liberty. I denne versjonen av historien Moskva, vil disse landene bli betraktet som en trofast alliert, som er nødvendig for å graven. Og alle disse østeuropeiske landene ville bli oppriktig knyttet til Russland i dag, føler hun skylder. Eller tar jeg feil?

12. jernkors SHTIRLITSA

"17 Moments of Spring" - er selvsagt full av uhistorisk fiksjon. Det er denne sin fantastiske filmen og elsket folk. Åpenbart for alle det viktigste spørsmålet: Hvis Stirlitz bare gjør som forstyrrer alle SD og SS planer (. Tåre ødeleggelse av Krakow løslatt fra fengsel tyske fysikere og så videre), så hvordan i all verden det ble forfremmet til graden av SS standartenfuehrer (dvs. oberst)? For hva er verdien? Eller økt i tjenesten bare for hans feil i arbeidet? Det særegne ved situasjonen er at Stirlitz ikke utgi SS-veteran (ikke misbrukes intelligens med falske SS dokumenter, for eksempel i filmen "The Shield og sverd"), nemlig seg selv forfremmet til hans rang, sitt arbeid til fordel for Tyskland, den har hentet. Foruten Adolf Hitler personlig rakte ham Iron Cross (den analog "Helt av Sovjetunionen") - som alle hvertfall ikke gi. Det er klart at SS Standartenfiihrer bare kan bli den mest beryktede nazi og en skurk, hvis hender er farget med blod. Og hvis det er en veteran av SS og Iron Cross - det er alt fullstendig søppel. Og det viser seg at under dekke av denne geek alle disse årene gjemmer sovjetisk spion. Hvem konkurrerte i mange år i karrieren med hundrevis av andre nazister, i hvert fall villig til å flytte opp på karrierestigen og demonstrere i praksis sin nazismen. Det er helt umulig - å gjøre en karriere i SS, nesten økende til Generelt (brigadeführer SS), men være kjennskap til SS forbrytelser. Ja, historien om intelligens vet eksempler når forrædere ble oberst av intelligens. Men de har blitt rekruttert allerede passert før tittelen på stigen, å være i karrieren rettferdig og ivrige patrioter av landet. Og her Yulian Semyonov oppfinner uhørt: Maxim Isaev i 1933 er inkludert i rekkene av NSDAP, kommer SS inn i rekkene, dosluzhivaetsya til oberst, mottak fra hendene til Hitlers nazister høyeste utmerkelse - Iron Cross. For hva Hitler presenterer denne prisen Stirlitz - Semenov klokt stille, for her fantasien hans allerede maktesløse: det er ikke rekkefølgen av "Friendship of folk", som en belønning for nazistenes forbrytelser. Og klargjøre den åpne sannheten, og Stirlitz noe - nazist. Hvis tilfeldig bombe drepte Schellenberg, den Stirlitz (mest lovende offiser, og "kjæledyr" manuell) vil automatisk ta hans generelle kontor, inngåelse av diabetesbehandlingen enhet. Litt mer iver - og vil finne sted eller Kaltenbrunner, ser du, og det meste av Reichsfuehrer SS Himmler. Som jeg skrev ovenfor, er det allerede på plass i Reich er ikke en speider, og en av lederne for den fascistiske staten. Og her er situasjonen: på Nuremberg Tribunal å stilles for retten som en Shtirlitsa Generelt SS og SD-leder, og han er anerkjent stunned allierte - Ja, jeg eier, har jeg en sovjetisk spion! Vi må la gå.

Og siden ikke alene utforskning av Sovjetunionen har vært aktiv, men de alliertes etterretning gjorde ikke dally, og etter at det viser seg at Muller - Scout England, Goebbels - amerikansk etterretning, Borman - fransk spion, og Adolf Hitler - er rekruttert av en agent i New Zealand secret service . Nemnda må være lukket i fravær av de tiltalte selv ...

Så hele historien om andre verdenskrig for å mate Juliana Semenova blir til en anekdote.