Overdreven "fotozud" påvirker hukommelse og identitet

• Overdreven "fotozud" påvirker hukommelse og identitet

Hvert år den kollektive "bildearkiv", skapt av menneskeheten, etterfylles nesten en billion digitale bilder. Hvert minutt de forekommer mer enn i hele det nittende århundre. Den store andel av all denne vilkårlige "fotomassy" kontinuerlig lagt i sosiale nettverk og virtuelle lagring tilhører selfie: Instagram i, for eksempel, observeres denne koden over 300 millioner bilder. Og denne besettelsen med skyting har bivirkninger.

For mange hundre mennesker, kanskje tusenvis av bilder per uke - en integrert del av ikke bare en ferie, men også til hverdagen. Med hjelp av bilder folk prøver å holde i tankene av dette eller at hendelsen, for å fange inntrykk dele med venner interessante scener, utsikten fra vinduet i sin leilighet eller bil. Grunner for fotografering er utallige. Og de alle syntes å være godt begrunnet.

Tidligere var alt annerledes. Filmkameraer jobbet for magasiner med et begrenset antall skudd, så det var nødvendig å vurdere nøye før du gjør en spesiell klikk. Så det trengs en komplisert prosedyre behandling film, skrive ut bilder - i hjemmet laboratorium (som blir sett på av mange som den virkelige mysterium) eller en butikk. Og selv til disposisjon for de heldige eierne av Polaroid kamera som kan se bildet nesten umiddelbart, var det bare 8 eller 10 skudd.

På et enda tidligere stadium i utviklingen av denne art, alt var mye vanskeligere, og bildene dukket opp i familie album bare i forbindelse med viktige hendelser eller viktige faser av livet. Holdning til fotografering var mer avslappet og naturlig. Ser tilbake på sitt liv og bla gjennom fotoalbum med mennesker bringer tankene bilder av fortiden. Noe i lys av disse minnene virket mer tydelig, noe - som om gjennom en dis, men noe helt slettet. Bilder av minne ofte "Marker" andre informasjonskilder - bøker, historier om slektninger og venner.

Foto: Alexander Vereshchagin.

En besettelse med å ta bilder, er særegne for det moderne mennesket, så det kan være noen spørsmål. Ja, det er noen som er interessert i fotografering mer å lære teori og praksis av kunsten, noen mindre, betaler hyllest til fotografering bare i løpet av ferien eller en søndagstur. Hvert bilde, selv ikke den mest vellykkede, sto det en minneverdig begivenhet. Uttalelser om tidligere utviklet seg til en helhetlig og harmonisk måte, slik at en person for å føle den forbindelse til annen.

Men lidenskapen til moderne mennesket til konstant skyting, overdreven "fotozud" overbevisende blikk på verden som om gjennom linsen vinduet, og deretter spre flere og flere nye bilder i det sosiale nettverket ikke er i stand til å knytte sammen fortid, nåtid og fremtid. Ifølge eksperter kan fotooderzhimost føre til forverring av hukommelse og kognitive forvrengninger som hindrer den modne selvbestemmelse og å overvinne en identitetskrise.

Bilde Forfatter: Kate Miller-Wilson.

Ønsket i det som var å fange noe tull i fotografiet kan "pull" slik kvazireportera av livet, sin vei på den andre siden av virkeligheten. bilder av det overskytende fører til at det virkelige liv er begravd under denne haug av virtuelle fotospama. Men den moderne mann som var vant til å oppfatte verden bare hvis det er avbøyes av kameralinsen, og etter - redigeres i ulike grafiske redaktører.

Besettelse skyting "minne" truer transformasjon av lagring og destruksjon av det siste bildet. Dette, forresten - en av serien "Svart Mirror".

Det er allment kjent at du trenger å trene hukommelsen regelmessig til hjernen effektivt. Permanente fotografiske bilder av hendelser fører til motsatt effekt: folk glemt hvordan å huske nesten helt overlater denne funksjonen til eksterne enheter. Dreven tillit til dem, spør vi vår egen identitet. Faktisk ser moderne menneskeheten i en forvrengt speil. Vi har mye mer tillit i en virtuell "cloud" lagringsplass enn seg selv. I dag, for eksempel, kan få mennesker resitere dikt. Men vi kan lett oppdatere minnet om en siste middag på en restaurant. For å gjøre dette, trenger du bare bla gjennom et fotoalbum i din egen smarttelefon. Usunn fast engasjement fotograferingen kan være årsak til et resultat av svekkelse av hukommelse og mismatch med seg selv. Alt dette innebærer en betydelig psykologisk og følelsesmessig ubehag.

Bilde Forfatter: Kinga Drazek.

Dessverre er forskning på dette temaet fortsatt svært knappe. En ting er sikkert: alle mer informasjon vi stole på digital "lagringsplass" og "kart" minne, ved hjelp av smarttelefoner, iPhone, iPad, bærbare datamaskiner og andre gadgets.

Dette er ikke noe nytt - gjennom historien, har folk brukt den eksterne enheten for lagring, lagring og overføring av informasjon. Papyri, manuskripter, kronikker, historiske poster, kirkebøker, kart, etc. Alt dette - .. De kollektive eksterne minner som bidrar til hele nasjoner til å følge sin historiske banen og bestemme etnisk identitet. En lignende funksjon, men på nivå med familien eller individuelle "historier" utføres dagbøker, brev, fotoalbum.

Skal du på ferie eller på ferie, moderne reisende dokumentere hver eneste detalj, i stedet for å se på havet eller himmelen, å vandre gjennom gatene i gamle byer eller friluftsmuseer, beundre fontener og parker, for å se ansiktene til de forbipasserende, chatte med venner.

Besøkende til museer og utstillinger, i stedet for å nyte den direkte kontemplasjon av mesterverk, inngjerdet fra sine smartphone-skjermer, frata seg av mirakel initiering til kunsten. De klarer å gjøre det selv der blitsfotografering er forbudt, uten å tenke på at sterkt lys kan skade malerier, fresker og gamle sjeldenheter.

Foto: Pierre Faure.

Mange, men ikke begrenset fotografere malerier, pleier i at uansett hva gjør selfie på bakgrunn av de store kunstverk eller severdigheter: de sier, som en suvenir. Ved å klikke på bildet eller videoknappen, og deretter plassere bildet i sosiale nettverk, mange umiddelbart slette dem fra sin egen hukommelse. Og hvorfor tette tankene unødvendige filer? Facebook minner.

Bilde av fortiden i det menneskelige sinn, og dermed blir mer og mer svak og fragmentert. Mosaic postmoderne kultur i økende grad trenger inn i bevisstheten til det moderne mennesket, frata ham muligheten til å se verden helhetlig og harmonisk.

Men besettelse med å fotografere spesielt tydelig i den raske spredningen selfie kultur. Portrettere seg selv har ikke bare blitt moderne, men også intemperate lidenskap. Selfie umiddelbare forgjenger - et selvportrett. Første forsøk i denne sjangeren av bildene ble laget på 19-tallet av Robert Cornelius, benytte anledningen til å daguerreotypes.

Foto: Robert Cornelius.

Selfie popularitet er forståelig. Entusiasme for denne type fotografering - en manifestasjon av den naturlige tendens til mannen for å harmonisere verden, for å overvinne sin fiendtlighet, for å gjøre positive, føre til positive følelser. Dette er - en slags aestheticization av verden og deres plass i den. Men selfie ikke reflekterer vårt sanne "jeg". Tvert imot, disse bildene viser vanligvis den måten folk vil skal vises i andres øyne.

De fleste av bildene i sjangeren selfie mangel på umiddelbarhet. Disse bildene er iscenesatt, unaturlig holdning i dem, og folket i uttrykket - er kunstig. Selfies reflektere narsissistisk atferd og danner komplekser unaturlig mimikk - altfor strukket smil hul se rart og gester. Alt dette taler for et ønske om å se bedre (eller, i noen tilfeller verre) enn du egentlig er. Søkeord - vises (ikke). Tilhengere av den psykologiske teorien om "jakt-glass self" (speil selvbilde) mener at vår selvfølelse er basert på hvordan andre ser oss. I dag, mange folk rett og slett har glemt hvordan å leve uten alle slags "liker" som stadig mate sin vitalitet og inspirere stadig nye "utnytter". Dette er knyttet til alvorlig risiko. Så lenge man er klar over dem, han kan, om ikke eliminere, i det minste å redusere de skadelige effektene av slike odrezhimosti.

Foto: Angela Nicolaou.

Men det er mulig ikke alle. Mange unge mennesker bare ignorere disse risikoene. Trenger du å få din dose av adrenalin, overraske mine venner i sosiale nettverk, samlet en støtfanger beskjære av "liker", overveldende instinkt for selvoppholdelsesdrift. Selfie har blitt mer ekstrem hobby, og for noen spesiell selfie-besatt ekstrem blir til en ekte besettelse, og tvang til å glemme helt om mulige risikoer.

Dette fører til tap av kontakt med virkeligheten. Den instinkt av selvoppholdelses blokkert. Det er ingen tilfeldighet selfie ofte refererer til som "killfie" (kill - drepe). Antallet selvportretter gjort av instant før døden, er i sterk vekst. I mellomtiden, moderne selfie markedsføring tilbyr nye programmer som lar deg ta bilder i dobbel eksponering - ikke én, men to kameraer.

Men det er en annen, mindre opplagt fare. Vår identitet - et produkt av personlig erfaring av livet, noe som lett kan nås gjennom våre minner fra fortiden. Bilder kan gjøre oss huske fortiden, så å si, i en fast måte, og dermed blokkere andre minner.

Man trenger en viss "bilde" i seg selv, harmonisering det. I dette - betydningen av "identitet". Dens tap kan alvorlig påvirke den psykiske helsen til den enkelte. Tilstedeværelse i alle slags dingser permanente "photo rapporter" kan gjøre vår butikk mer enn overfladisk, og personlighet - de mer konservative og immobile.

Foto: Alla Sokolova.

Vårt selvbilde er i stadig endring, og folk henholdsvis ikke sammenfaller med det samme. Personlighet går gjennom stadier av gradvis modning, og deretter aldring. Dette er den naturlige løpet av ting. Ikke alltid denne erfaringen består kun av hyggelige opplevelser. Takle konflikter i livet hjelper oss normale driften av minnet. Det er i stand til å danne en balansert representasjon av personen om seg selv, om fortiden, om livet generelt.

Selvfølgelig skal man ikke helt gi opp fotografering. Det er viktig å holde seg til den gyldne middelvei mellom en enkel fiksering av hendelser og evnen til å skape sine bilder i deres sinn. For å unngå forskyvning av disse ferdighetene, må du stole primært på deres minne.

Så når du er i et museum eller gå til sjøs, finne en mulighet til å fange opp disse hendelsene i hodet, ikke i smarttelefonen. Fordi bildene er fade eiendom. Sannsynligheten for at bildene kan gå tapt på grunn av svikt i elementære gadget, er alltid der. Ekstern lagring og "skyen" Google kan forsvinne som røyk. Som vil forbli i våre interne minnet?